« Lecture de la lettre de Guy Môquet : la polémique s'installe ! | Page d'accueil | Stagnation des prix dans la grande distribution : les salariés vont payer ! »
23 octobre 2007
Divorce des Sarkozy : quand les journalistes en perdent leur âme !
Cela fait plus d'une semaine que les journalistes de tous les grands médias français ne s'intéressent plus qu'à une seule chose, la vie privée des Sarkozy. Et, en ce sens, il ne font pas leur travail !
Si je comprends très bien que Voici, Gala ou Paris Match créent un énorme buzz autour du couple Sarkozy en plein divorce, je suis beaucoup plus réservé sur la réaction des grands journaux comme Le Monde par exemple dont les journalistes n'hésitent pas à pipoliser leurs articles pour vendre du papier. Les conséquences de tout ça c'est que toutes les infos sont les mêmes partout, que des journalistes que l'on prend habituellement au sérieux se mettent à faire dans la presse caniveau... Bref, toute cette "affaire" occulte en grande partie les problèmes actuels de la France et le travail du gouvernement.
Le 19 octobre dernier alors que Nicolas Sarkozy essayait à Lisbonne de ramener la France dans l'Europe, un journaliste du journal Le Monde n'a ainsi rien trouvé de mieux que de poser une question totalement hors contexte et qui n'apportait rien au sujet : "Quel est votre état d'esprit au lendemain de l'annonce de votre divorce d'avec Madame Cécila Sarkozy ?". Et comme Nicolas Sarkozy n'a pas répondu à la question, je me permets ici de faire une réponse 
au journaliste indélicat : "La France est au bord de la faillite, la croissance de notre économie est atone, nos chers amis européens ne nous font plus confiance et je viens en plus de me faire plaquer par ma femme, alors comment tu crois que je vais du con ?".
Au final, je reprends une phrase que j'ai entendu dans la rue et qui résume bien, je crois, l'état d'esprit d'une partie de la population : "Le divorce de Cécilia et Nicolas ? Qu'est-ce qu'on s'en fout ! En ce moment, il y a bien d'autres sujets beaucoup plus intéressants à se mettre sous la dent".
Pour info, la photo qui illustre cet article est tirée du magazine féminin Elle qui a eu la chance d'avoir les faveurs de Cécilia pour une interview exclusive, et qui en a profité pour avancer de 48 heures la parution de son numéro actuel...
10:05 Publié dans Coup de coeur/Coup de griffe | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note
Commentaires
Bien vu! bien dit!
Ecrit par : babouchka | 22 octobre 2007
nous savons tous sarko très malin.... je me demande parfois s'il ne l'a pa fais exprès, justement pour que les français oublient le reste! le reste qui est 10 fois plus important!
je me pose la question!
Vu que l'annonce officielle faite par l'élysée date bizarrement de la journée nationale de grèves.....
Voilà qu'en plus suite à l'article du nouvel obs, (je sais pas si tu l'as lu) sarko se retrouve comme une pauvre victime, un homme abandonné! Voilà qui le rend plus attendrissant....
Ecrit par : Adey | 23 octobre 2007
Bonjour Jérôme,
Comme promis nous revenons avec un j'aime bien concernant le Mini Traité Européen
A propos des médias qui oublieraient de remplir leur rôle d'informer, nous avons aimé ceci :
Quand la plupart des éditorialistes adoptent - sans référendum - le nouveau traité européen
par Henri Maler et Denis Perais
Le Traité européen adopté à Lisbonne - par les chefs d’Etat et non par les peuples d’Europe -, soulève plusieurs questions : Quel est son contenu ? Faut-il ou non l’approuver ? Par quelle voie doit-il être approuvé ou rejeté ? Comment la plupart des médias informent-ils à son sujet et prennent-ils position ? C’est cette dernière question qui mérite d’être privilégiée ici.
Un traité qui nous veut du bien
De l’avis même de quelques journalistes qui l‘approuvent, le Traité dit « simplifié » [1] reprend pour l’essentiel celui qui avait été rejeté lors du référendum du 29 mai 2005. Jean Quatremer, qui ne dissimule guère son approbation, le reconnaissait dans Libération dès le 19 juin 2007 : : « Disons-le tout net : le « traité simplifié » que le chef de l’Etat français appelle de ses vœux et qu’il espère voir adopter par le Conseil européen des chefs d’Etat et de gouvernement qui se tient jeudi et vendredi n’est rien d’autre que la défunte “Constitution” présentée avec un autre habillage. Dit autrement, le futur texte n’en aura pas le titre, il n’en aura pas l’apparence, mais il aura le même contenu, à quelques éléments près. » Ceux qui s’y opposent, comme Attac, ne disent pas autre chose [2]. Mais la plupart des médias se gardent bien d’établir la comparaison.
On ne sera donc pas étonné que la quasi-totalité de ces mêmes médias et des éditorialistes qui les décorent, implicitement ou explicitement, se réjouisse, avec plus ou moins d’enthousiasme, de voir confirmer l’essentiel du Traité rejeté par référendum. L’éditorial du Monde du 20 octobre - « Europe, une étape » - résume le sentiment de presque tous : « Enfin. En approuvant le traité simplifié, les Vingt-Sept ont mis un terme à la querelle institutionnelle dans laquelle les Européens s’épuisaient depuis le traité de Maastricht de 1991. Le résultat n’est pas parfait. Mais il n’y avait sans doute pas, aujourd’hui, d’autre compromis possible. »
On ne sera pas étonné non plus que leurs arguments se ressemblent et que, aussi discutables soient-ils, ils ne soient pas présentés comme tels. Principal argument ? Le nouveau traité permettrait de sortir l’Europe de « l’impasse » dans laquelle elle serait bloquée depuis les « non » Français et Néerlandais.
Lire la suite :
http://lrassemblezagauche.midiblogs.com/archive/2007/10/24/quand-la-plupart-des-éditorialistes-adoptent-sans-référendum.html
Votre nouveau blog , nous on l'aime bien : Continuez, merci !
Les lolo's 34.
Ecrit par : Les lolo's 34 | 26 octobre 2007